Главная arrow Наиболее часты поломки верхних полных протезов

Наиболее часты поломки верхних полных протезов

19.    Применение способа функционального формирования губного отдела базиса полного протеза верхней челюсти и перевод рельефа небных складок на оральную поверхность протеза улучшает эстетические качества и его прочность.

20.    Клинические наблюдения над больными, которые были протезированы объемно-моделированными протезами, показали, что привыкание к протезам наступает в обычные сроки, степень фиксации и стабилизации их выше, чем при произвольном формировании базиса.

21.    Анализ жевательных проб у протезированных нами больных после привыкания их к протезам показал, что жевательная эффективность постепенно увеличивается, достигая максимума к 1 году. В дальнейшем, вследствие ухудшения фиксации протезов и стирания пластмассовых зубов, удлиняется время жевания. К 4—5 годам жевательная эффективность заметно снижается, что требует повторного протезирования.

22.    Исследования поломок съемных пластмассовых протезов показали, что основными причинами, приводящими к переломам, являются наличие естественных зубов-антагонистов, вредные привычки, повышенная стираемость зубов, изменение фиксации и окклюзии, неравномерная толщина и дефекты базиса и низкая прочность акриловых базисных материалов.

23.    Наиболее часты поломки верхних полных протезов.

Для уменьшения числа поломок полных протезов предложен способ создания базиса равномерной толщины на всем протяжении путем перевода рельефа слизистой оболочки твердого неба на язычную поверхность базиса. Клинические наблюдения подтвердили эффективность данного способа. При сопоставлении данных различных прочностных свойств базисных материалов с поломкой протезов выявлена корреляция между долговечностью протезов и усталостной прочностью материала при циклическом и кратковременном изгибе; с увеличением прочности на изгиб возрастает долговечность протезов: испытания при циклическом и кратковременном изгибе должны явиться основными параметрами для характеристики базисных материалов.

24.    Сравнительное клинико-морфологическое исследование базисных материалов АКР-10. АКР-15 и Акрел подтвердило, что токсического или раздражающего действия на организм они не оказывают.

25.    При повторном протезировании в новом протезе во всех случаях следует исправить недостатки старого протеза в соответствии с новыми условиями протезного ложа и взаимоотношениями челюстей путем создания границ и формы базиса, постановки зубов, зубных дуг.

26.    При протезировании больных большую роль играет знание их психологии. Дальнейшее совершенствование ортопедической помощи больным с полной потерей зубов должно сопровождаться изучением особенностей их психики. Проведение целенаправленной психологической подготовки больных, как ранее пользовавшихся, так и не пользовавшихся съемными протезами, оказывает благоприятное влияние на исход протезирования.

27.    Результаты клипико-гистохимических исследований показали, что большие изменения слизистой оболочки альвеолярного отростка беззубых челюстей происходят у лиц, не пользовавшихся и пользовавшихся съемными зубными протезами; хотя у последних они более выражены и зависят от ряда факторов.