Главная 
Определение индивидуальной сферической поверхности
Определение индивидуальной сферической поверхности Определение индивидуальной сферической поверхности
Вот почему нет необходимости определять индивидуальную сферическую поверхность, как это предлагают Faber (1960), Б. Т. Черных и С. И. Хмелевский (1965) и др.
Для массового протезирования наиболее пригодны методики, основанные на применении сферической поверхности или нескольких сферических поверхностей, которые у подавляющего -большинства беззубых больных обеспечивают контакт между прикуеными валиками и, следовательно, между искусственными зубами при различных сдвигах нижней челюсти, разумеется, с учетом очень часто встречающейся асимметрии суставов и челюстей.
Как показали работы Б. Р. Вайнштейна (1949), нет никакой необходимости в индивидуализации окклюзион-ных кривых.
Сам Faber считает, что для обычного употребления достаточно иметь три сферы, причем чаще всего приходится пользоваться только одной — средней.
Поэтому определение индивидуальной сферической поверхности целесообразно производить в исключительных случаях (например, при наличии имплантированных каркасов со штифтами).
Подавляющее большинство авторов считают, что сферическая поверхность -средних величин имеет большое практическое значение.
Однако в вопросе применения сферических поверхностей средних радиусов нет единства мнений.
М. Я. Берри (1936) придерживается взгляда, что концентрическая к суставному ходу шаровидная окклюзия является оптимальной при всех артикуляционных движениях, так как горизонтальная и неконцентрическая окклюзия дадут феномен Христенсена.
Величина и направление окклюзионной поверхности в пространстве является решающим, потому что влияние бугров ограничивается в пределах небольшого отрезка, равного высоте бугров. Поэтому А. Я. Катц (1937) и другие считают возможным найти оптимальную поверхность окклюзии на окклюзионных валиках и по ним ставить зубы, следовательно, найти окклюзионное решение в общем виде. I
Точность направления кривой окклюзии относительно суставного хода важнее и достигается легче, нежели точность самой кривизны окклюзии. Исходя из этого положения, М. Я. Берри предлагает способ перенесения кривизны суставного хода непосредственно от внеротовых измерений (по Gysi) на прикусные валики.
Для массового протезирования наиболее пригодны методики, основанные на применении сферической поверхности или нескольких сферических поверхностей, которые у подавляющего -большинства беззубых больных обеспечивают контакт между прикуеными валиками и, следовательно, между искусственными зубами при различных сдвигах нижней челюсти, разумеется, с учетом очень часто встречающейся асимметрии суставов и челюстей.
Как показали работы Б. Р. Вайнштейна (1949), нет никакой необходимости в индивидуализации окклюзион-ных кривых.
Сам Faber считает, что для обычного употребления достаточно иметь три сферы, причем чаще всего приходится пользоваться только одной — средней.
Поэтому определение индивидуальной сферической поверхности целесообразно производить в исключительных случаях (например, при наличии имплантированных каркасов со штифтами).
Подавляющее большинство авторов считают, что сферическая поверхность -средних величин имеет большое практическое значение.
Однако в вопросе применения сферических поверхностей средних радиусов нет единства мнений.
М. Я. Берри (1936) придерживается взгляда, что концентрическая к суставному ходу шаровидная окклюзия является оптимальной при всех артикуляционных движениях, так как горизонтальная и неконцентрическая окклюзия дадут феномен Христенсена.
Величина и направление окклюзионной поверхности в пространстве является решающим, потому что влияние бугров ограничивается в пределах небольшого отрезка, равного высоте бугров. Поэтому А. Я. Катц (1937) и другие считают возможным найти оптимальную поверхность окклюзии на окклюзионных валиках и по ним ставить зубы, следовательно, найти окклюзионное решение в общем виде. I
Точность направления кривой окклюзии относительно суставного хода важнее и достигается легче, нежели точность самой кривизны окклюзии. Исходя из этого положения, М. Я. Берри предлагает способ перенесения кривизны суставного хода непосредственно от внеротовых измерений (по Gysi) на прикусные валики.
